Пеноплекс или пенопласт лучше выбрать для утепления

Отличаются ли они по своим качествам

Нередко спрашивают, есть ли какие-то значимые отличия между такими теплоизоляционными материалами, как пеноплекс и пенопласт. *

Содержание

Эти материалы действительно во многом практически идентичны. Они оба одинаково не впитывают влаги, отличаются легкостью массы, простотой в использовании, оба не гниют, готовы к работе в любых погодных условиях. Да и с виду пеноплекс, если бы не был характерного фирменного канареечного цвета, вполне бы сошел за тот же пенопласт. Каковым, собственно и является, по большому счету — и то и другое называется пенополистиролом. Соответственно также и минусы у того и другого материала одни и те же — оба, к примеру, плохо переносят воздействие разного рода растворителей, включая ацетон. Моя жена, например, совершенно убеждена в том, что пеноплекс отличается от пенопласта. Но только тем, что первый сравнительно недавний материал и благодаря агрессивному маркетингу вытесняет (или прижимает?) с рынка стройматериалов привычный всем нам с детства пенопласт.

На основании строительного опыта ↑

Пенопласт для утеплительных работ

Из таких гранул делается пенопласт

Полноценнной аналитики я пока представить не готов, но занимаюсь этим.  Для того чтобы основательно проанализировать и сравнить между собой пеноплекс и пенопласт, надо с ними подольше поработать и даже поэкспериментировать в «лабораторных» условиях.

Пока скажу, что столь расхожее мнение о том, что пенопласт и пеноплекс – это  практически одинаковые материалы, не лишено под собою некоторого основания. Материалы схожи — оба производятся из полистирола в процессе вспенивания. Оба имеют отличные потребительские свойства и активно применяются в строительной практике.

Пенопласт в листах используется для теплоизоляции

Пенопласт в листах разной толщины используется для различных строительных целей, но в основном для теплоизоляции

Тем не менее, разница имеется, хотя в сравнительном анализе опираться на заявленные качества материалов со стороны производителей было бы неправильно. Получить же более или менее объективную информацию оказалось не так просто. Тем не менее мы попытались выявить данные, которые так или иначе дают представление об обоих материалах в сравнении по ряду их качественных характеристик.

Сразу оговорюсь, что нас в первую очередь интересуют теплоизоляционные свойства, поэтому и аналитика будет большей частью об этом.

Сравнительный анализ ↑

Чем отличаюся пенопласт и пеноплекс

Внешне пеноплекс мало отличается от пенопласта, разве что своей яркой фирменной, почти мандариновой расцветкой

Теплоизоляционные свойства обоих материалов, несомненно, высоки. И в этом практика не расходится с теорией.

Если вы решили утеплить, например, стены или пол с помощью пеноплекса либо пенопласта, надо учитывать некоторые нюансы, ведь при использовании того или иного утеплителя существует некоторая разница. Остановив выбор на одном из утеплителей, используем и чуть разную технологию выполнения работы. Хотя в отношении пенопласта (пенополистирола) и пеноплекса такие различия на практике несущественны и могут касаться лишь совсем небольших нюансов, всё же они имеются.  Несколько слов об этом далее.

Утепление наружных стен жилого дома ↑

Если при утеплении внешних стен дома делать выбор материала, то лучше будет взять как раз пенопласт, а не пеноплекс, потому что пенопласт дешевле и обладает большей воздухопроницаемостью, что позволяет во многих случаях не делать отдельно внутреннюю пароизоляцию дорогими материалами, получив при этом вполне «дышащую» стену.

Паропроницаемость

Пенопласт в сравнении с пеноплексом обладает несколько большей паропроницаемостью, что не всегда хорошо.

Кстати, о паропроницаемости пенопласта полезно послушать мнение специалиста, потому что многие в этих вопросах плавают, да и марки пенопласта бывают разные, так что рекомендую посмотреть это небольшое,  но вполне содержательное видео:

Утепление внутренних стен дома ↑

Лучше всего не делать внутреннего утепления вовсе. Основание — опасность смещения точки росы. Об этом много уже говорилось. К тому же не следует забывать о том, что оба материала могут быть пропитаны антипиренами, и в этом случае они выделяют токсичные вещества не только при пожаре, а всегда.

Утепление балкона или лоджии ↑

В данном случае предпочтение отдаем пеноплексу. С применением данных утеплителей небольшой ремонтно-строительной компанией «SТройKа» производилось по заказу типовое утепление лоджий нескольких домов микрорайона. В ходе работ строители, поработав с обоими материалами, предпочтение отдали пеноплексу. Последний показался им, в частности, выгоднее своего собрата в отношении экономии внутреннего пространства утепляемого помещения  — толщина слоя для оптимальной теплоизоляции получалась несколько тоньше. Что касается таких компактных по площади помещений, как балкон или лоджия, где экономится едва ли не каждый сантиметр, это оказалось критичным.

Утепление плоской крыши ↑

Подойдут одинаково оба материала. Главными качествами в данном случае будут низкая теплопроводность и низкая впитываемость влаги. Плоская крыша вообще не есть хороший выбор. Но ситуации бывают разные, и если уж  приходится  устраивать плоскую крышу, то лучше всего насклеить листы полистирола не менее 10-см толщиной на любой водонепроницаемый клей, а поверх постелить толь с хорошим напуском по краям и залить битумом слоем не меньше 2-3 см.

Утепление потолка ↑

Можно использовать любой из рассматриваемых материалов. Пеноплекс, возможно, будет даже лучшим решением, поскольку в данном случае можно не делать дополнительных покрытий на чердачном полу и ходить прямо по пеноплексу — его плотность и прочность это позволяют.

Утепление пола

Подойдет любой материал. Хоть пенопласт, хоть пеноплекс — отличный выбор. В их пользу будут и пресловутая малая теплопроводность, и прочность на сжатие, и водонепроницаемость. Делаем черновой пол по лагам. Можно использовать простую необрезную доску двумя слоями наискосок. Поверх кладем пеноплекс или пенополистирол. Непосредственно на плиты заливаем стяжку в 1-2 см. А на стяжку любой, по вкусу, финишный материал.

Срок службы

Чем отличаются листы пеноплекса и пенопласта Как утверждает Андрей Елисеев, сроки службы пенопласта и пеноплекса разнятся. Впрочем, мне его доводы не показались достаточно убедительными. Он уверяет, что пенопласты быстрее выкрашиваются и соответственно скорее теряют свои теплосберегающие качества. Пеноплекс же дольше держит теплоизоляцию.

Пожаробезопасность

Совсем не праздный вопрос в строительстве. К пенопласту всегда высказывается много претензий именно по этой части. В нейтральном состоянии материал экологически не представляет опасности для окружающих. Но если, не дай Бог, пожар случится, то пенопласт становится опасным. Дело в том, что этот материал горючий, и в момент горения он выделяет крайне вредные вещества. Что касается пеноплекса, он тоже возгорается и тоже содержит те же самые вредные вещества, но является самозатухающим, и в этом его преимущество перед его старшим собратом. В то же время, касаясь пожароопасных свойств полистирола, не следует абсолютизировать и трактовать буквально такие понятия, как «не распространяющий огонь», «самозатухающий» — это на сегодня отражает лишь частные  определения в отношении тех или иных  конкретных исследований и зачастую безосновательно используются маркетологами в рекламных целях.

Цена

Если говорить о цене, то пеноплекс обходится дороже. Так что  теплоизоляционные работы с использованием пеноплекса — более дорогостоящее мероприятие, чем вариант с традиционным пенопластом (опять же, оговорюсь, смотря какой пенопласт брать, потому что марок у него множество и все друг от друга несколько отличаются по характеристикам). Если очень важно сэкономить, то пенопласт брать выигрышнее.

Федор Орлов (С)

* Информация в статье, включая попытки сравнительного анализа, является во многом неоднозначной, поэтому прошу воспринимать ее как личный опыт автора.

Пеноплекс как утеплитель утепление пола пеноплексом что лучше минвата или пенопласт пеноплекс характеристики
кнопки2 кнопки2